據(jù)統(tǒng)計，約有2/3的服務(wù)器毛病會發(fā)生機架最頂部的1/3處，產(chǎn)生這種問題的原因在于機架頂部的服務(wù)器呈現(xiàn)熱門。刀片服務(wù)器的高計算密布度導(dǎo)致了單位體積內(nèi)散熱需求量的添加，也是業(yè)界備受詬病的論題?？墒且罁?jù)艾默生所供給的數(shù)據(jù)，與平等數(shù)量的1U機架服務(wù)器比較，刀片服務(wù)器所需求的制冷量非但不添加，反而下降了25%。 

為什么艾默生的結(jié)論與許多數(shù)據(jù)中心的成果恰好相反呢?其間，非常重要的一點在于數(shù)據(jù)中心散熱模型的規(guī)劃，它也是完成新一代數(shù)據(jù)中心所倡議的綠色節(jié)能方針的關(guān)鍵。  

據(jù)艾默生網(wǎng)絡(luò)動力我國區(qū)副總裁介紹，依據(jù)美國環(huán)保署向美國國會提交的陳述顯現(xiàn)，數(shù)據(jù)中心制冷和電源等輔佐支撐設(shè)備的能耗，占數(shù)據(jù)中心總能耗的50%，現(xiàn)已與網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)器等設(shè)備的運轉(zhuǎn)本錢適當(dāng)。依據(jù)聞名的機房規(guī)劃廠商EYP公司(現(xiàn)在已被惠普公司所并購)的數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，制冷設(shè)備能耗到達了38%，此外，UPS是另外一個耗能的大戶，占到了9%。表明，這些都能夠經(jīng)過必定的方法進行削減，以到達節(jié)能降耗的意圖。 

有關(guān)機房的布局關(guān)于數(shù)據(jù)中心節(jié)能也至關(guān)重要，常見的冷熱風(fēng)通道替換，經(jīng)過下送風(fēng)的方法為機架中的IT設(shè)備供給制冷。這種自下而上的制冷方法，機架頂部1/3的部分往往制冷缺乏，簡單由于過熱而宕機。對此，經(jīng)過增設(shè)置頂?shù)目照{(diào)設(shè)備，就能夠供給針對高熱機房或機房中的高熱區(qū)域的散熱解決計劃。關(guān)于傳統(tǒng)機房而言，經(jīng)過下送風(fēng)方法的改造，與上送風(fēng)方法比較，工程造價本錢下降23%，同時能夠節(jié)省約29%的電能消耗。 

液冷門體系也是現(xiàn)在構(gòu)建新一代數(shù)據(jù)中心比較熱門的論題。對此，媒體多用水冷體系來表述。指出，水冷的描繪不太精確，由于在傳統(tǒng)的空調(diào)致冷方法中，本來就有風(fēng)冷、水冷以及乙二醇為致冷液的空調(diào)制冷方法之區(qū)別。因此，用液冷門體系來描繪比較精確，它是在機架上附加一個液冷門，經(jīng)過制冷液把體系熱量帶走。與傳統(tǒng)方法比較，液冷門沒有熱氣流操控的問題，散熱功率更高，同比能夠多供給10千瓦設(shè)備的散熱需求。可是，為機架附加一個液冷門，受承載約束，有些機架難以為繼。此外，在新技術(shù)的推行階段，其本錢和價格不菲，據(jù)悉要添加大約20%的預(yù)算。此外，一些職業(yè)機房明文規(guī)定：水不能夠進機房，從而對液冷門推行，帶來方針上的障礙。 

關(guān)于用戶而言，終究采用哪一種解決計劃?特別是新建的數(shù)據(jù)中心是否應(yīng)該考慮一步到位的液冷門方法，聽說這種方法在國外比較盛行。對此，表明仍是應(yīng)該依據(jù)實際需求進行挑選。“假設(shè)你是用戶，你會怎樣挑選?”對此，的答復(fù)是：“問題在于，我不是用戶。”他表明，不管用戶怎么挑選，作為供貨商，都能夠滿足用戶的需求。這就是現(xiàn)在艾默生的戰(zhàn)略。 

關(guān)于數(shù)據(jù)中心節(jié)能，除了空調(diào)部分之外，電源功率也是構(gòu)建新一代數(shù)據(jù)中心分外需求注重的問題，他指出電源功率不高、諧波污染等都會使電能白白的損失，不利于數(shù)據(jù)中心的節(jié)能?？傊瑪?shù)據(jù)中心節(jié)能所觸及的技術(shù)方方面面，其間也有一些偽節(jié)能的計劃，對此，應(yīng)該引起用戶滿足的注重。

文章來源：精密空調(diào)www.rongguina.cn