互聯(lián)網(wǎng)安全正處于危機(jī)中。本文中，我們將為您提供四項(xiàng)切實(shí)可行的解決方案建議——包括一套自上而下的改變互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)作的全方位的計(jì)劃。

現(xiàn)如今，互聯(lián)網(wǎng)可以說(shuō)是無(wú)處不在。從我們手中的各種移動(dòng)設(shè)備到我們工作所使用的電腦的互聯(lián)，我們無(wú)時(shí)無(wú)刻不是生活和工作在其中的。但不幸的是，我們?cè)诰€工作生活在安全保障方面并不充分。任何堅(jiān)定的黑客都可以竊聽到我們說(shuō)過(guò)什么，并通過(guò)模仿冒充我們，執(zhí)行各種網(wǎng)絡(luò)惡意活動(dòng)。

很顯然，我們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的安全亟待需要進(jìn)行反思了。而通過(guò)對(duì)全球通信平臺(tái)進(jìn)行翻新改造，來(lái)加裝安全和隱私控制的確是不容易的，但卻很少有人會(huì)否認(rèn)這是絕對(duì)必要的。

為什么要這樣做?是我們的互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)得不好嗎?然而并不是，僅僅只是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)是專為一個(gè)烏托邦的世界而設(shè)計(jì)建造的，在這樣一個(gè)烏托邦的世界里面，您可以信任任何人。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展剛剛起步時(shí)，其往往被用學(xué)術(shù)界和研究人員等可信方之間進(jìn)行的溝通，彼時(shí)，未實(shí)施很好的信任關(guān)系或者通信不安全并不重要。但到了今天，互聯(lián)網(wǎng)的安全已經(jīng)很重要了，其會(huì)涉及到數(shù)據(jù)泄露，用戶身份被盜竊，以及其他一些網(wǎng)絡(luò)安全事故，并且已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)危機(jī)令人堪憂的地步了。

而企業(yè)組織為了應(yīng)對(duì)當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)形勢(shì)、及網(wǎng)絡(luò)罪犯分子所帶來(lái)的各種挑戰(zhàn)，往往采取了一系列的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全管理措施，但他們所采取的管理措施往往是各種不完全措施的拼湊和大雜燴，故而在實(shí)際運(yùn)作中也不怎么奏效。企業(yè)組織所真正需要的是新型的、有效的信任和安全管理機(jī)制。

如下，是幾點(diǎn)或?qū)⒂兄谀髽I(yè)組織打造一套安全有效的企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全管理措施的建議。這些建議都不是一套完整的解決方案，但如果能夠在您所在的企業(yè)組織獲得充分的部署實(shí)施的話，相信每一條建議都可以讓您企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)變得更安全。

1、獲得對(duì)于流量路由的真正了解

國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)(Internet Society，簡(jiǎn)稱ISOC)，是一家國(guó)際性的非盈利性組織，該組織機(jī)構(gòu)專注于互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)、教育和政策，推出了一項(xiàng)名為MANRS的倡議(即，路由安全性的相互商定規(guī)范，Mutually Agreed Norms for Routing Security)?；贛ANRS的倡議，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商會(huì)員——主要的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP)們將致力于實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)安全控制，以確保不正確的路由器信息不會(huì)通過(guò)其網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播。該倡議是基于現(xiàn)有行業(yè)的最佳實(shí)踐方案，包括定義明確的路由策略、源地址驗(yàn)證、并部署反欺騙過(guò)濾器。在工作中遵循一套“當(dāng)前最佳操作實(shí)踐方法”文檔。

“每一家簽署了MANRS倡議的ISP都從自身的網(wǎng)絡(luò)方面大大減少了互聯(lián)網(wǎng)危險(xiǎn)。”，Micro Focus公司安全戰(zhàn)略高級(jí)總監(jiān)杰夫·韋伯表示說(shuō)。

其網(wǎng)絡(luò)101：數(shù)據(jù)包必須到達(dá)其預(yù)定的目的地，而數(shù)據(jù)包是通過(guò)怎樣的路徑達(dá)到該預(yù)定目的地的也同樣十分重要。例如，如果加拿大的某個(gè)用戶正在試圖訪問(wèn)Facebook，那么他或她的通信流量在到達(dá)Facebook的服務(wù)器之前，不應(yīng)該經(jīng)過(guò)中國(guó)。近日，一個(gè)IP地址屬于美國(guó)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的流量被臨時(shí)改道通過(guò)了委內(nèi)瑞拉的一家ISP。如果網(wǎng)站的流量沒有獲得HTTPS保護(hù)，這些在意想不到的任何路徑的繞道會(huì)將用戶活動(dòng)的細(xì)節(jié)暴露給任何人。

網(wǎng)絡(luò)攻擊者還會(huì)借助簡(jiǎn)單的路由技巧來(lái)隱藏他們?cè)嫉木W(wǎng)絡(luò)IP地址。廣泛實(shí)施的用戶數(shù)據(jù)報(bào)協(xié)議(UDP)特別容易受到源地址欺騙，讓攻擊者發(fā)送似乎來(lái)自另一個(gè)IP地址的數(shù)據(jù)包。 分布式拒絕服務(wù)攻擊和其他惡意攻擊很難被發(fā)現(xiàn)追查到，因?yàn)楣粽甙l(fā)送請(qǐng)求是采用的欺騙性的地址，并且轉(zhuǎn)至偽造的地址，而不是實(shí)際的起始地址，進(jìn)行響應(yīng)。

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)攻擊是針對(duì)基于UDP的服務(wù)器，如DNS、組播DNS(multicast DNS)、網(wǎng)絡(luò)時(shí)間協(xié)議、簡(jiǎn)單服務(wù)器發(fā)現(xiàn)協(xié)議，或簡(jiǎn)單網(wǎng)絡(luò)管理協(xié)議時(shí)，其影響將被放大。

許多ISP都沒有意識(shí)到不同的攻擊正在利用常見的路由問(wèn)題。盡管一些路由問(wèn)題可以被歸咎于人為操作錯(cuò)誤，但其他的都是來(lái)自于直接的攻擊，而ISP們需要學(xué)習(xí)如何識(shí)別潛在問(wèn)題，并采取措施進(jìn)行解決。“互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商必須對(duì)它們的路由流量負(fù)擔(dān)起更多的責(zé)任。”韋伯說(shuō)。“很多用戶都很容易受到網(wǎng)絡(luò)攻擊。”

當(dāng)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)于2014年剛剛推出該項(xiàng)MANRS倡議時(shí)，有九家自愿參與該倡議計(jì)劃的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商;而到了現(xiàn)在，其會(huì)員數(shù)量已經(jīng)超過(guò)40家了。而MANRS這一倡議想要有所作為的話，需要進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模，以便可以影響市場(chǎng)。而那些因?yàn)榕侣闊Q定不遵循該安全建議的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商可能會(huì)發(fā)現(xiàn)他們會(huì)丟掉生意，因?yàn)榭蛻魧⑴c那些兼容MANRS倡議的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商簽署合作協(xié)議?；蛘吒∫?guī)模的ISP們可能面臨來(lái)自上游的較大型的供應(yīng)商拒絕執(zhí)行他們的流量的壓力，除非他們能夠證明他們已經(jīng)采取適當(dāng)?shù)陌踩胧?/p>

如果MANRS能夠成為所有互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)，那將是極好的。但分散的安全社區(qū)仍然不夠好。 “如果您要求每家企業(yè)組織都這樣做，這是永遠(yuǎn)也不會(huì)發(fā)生的。”韋伯說(shuō)。

2、加強(qiáng)數(shù)字證書的審核和監(jiān)控

曾經(jīng)，人們?yōu)榱四軌蚪柚鶶SL來(lái)解決這些問(wèn)題，已經(jīng)進(jìn)行過(guò)了許多嘗試，其當(dāng)然也保護(hù)了大多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)通信。SSL能夠幫助確定一處網(wǎng)站是否是其所宣稱的網(wǎng)站，但是，如果有人采用欺騙手段獲得了證書頒發(fā)機(jī)構(gòu)(CA)為一處網(wǎng)站頒發(fā)的數(shù)字證書，那么信任系統(tǒng)就會(huì)崩潰。

早在2011年，一名伊朗的網(wǎng)絡(luò)攻擊者攻破了荷蘭CA供應(yīng)商DigiNotar的服務(wù)器和頒發(fā)的相關(guān)證書，包括那些谷歌，微軟和Facebook的證書。攻擊者能夠借助這些證書建立“中間人攻擊(man-in-the-middle attack)”和攔截網(wǎng)站的流量。這種網(wǎng)絡(luò)攻擊能夠獲得成功，是因?yàn)闉g覽器將來(lái)自DigiNotar的流量作為有效的流量，盡管事實(shí)上該網(wǎng)站已經(jīng)由不同CA的簽名認(rèn)證。

谷歌的證書透明度項(xiàng)目，是一款用于監(jiān)控和審計(jì)SSL證書的一個(gè)開放的、公共的框架，是解決中間人攻擊問(wèn)題的最新嘗試。

當(dāng)一家CA頒發(fā)證書時(shí)，其將被記錄在公共證書日志上，任何人都可以查詢加密證據(jù)，以驗(yàn)證一個(gè)特定的證書。服務(wù)器上的監(jiān)視器定期檢查是否有可疑的證書，包括誤發(fā)的非法認(rèn)證域和那些不尋常的證書擴(kuò)展。

顯示器類似于信用報(bào)告服務(wù)，他們會(huì)就惡意證書的使用發(fā)出警報(bào)。審計(jì)人員確保日志是否正常工作，并驗(yàn)證出現(xiàn)在日志中的特定證書。對(duì)于瀏覽器而言，在日志中沒有發(fā)現(xiàn)的證書是一個(gè)明確的信號(hào)，說(shuō)明該網(wǎng)站是有問(wèn)題的。

借助證書透明度項(xiàng)目，谷歌希望能夠解決錯(cuò)誤頒發(fā)的認(rèn)證證書、惡意收購(gòu)認(rèn)證，流氓CA和其他網(wǎng)絡(luò)威脅等問(wèn)題。谷歌當(dāng)然有其自有的技術(shù)，但他們必須說(shuō)服用戶，這才是正確的做法。

基于DNS的命名實(shí)體身份驗(yàn)證(DANE)是借助SSL解決中間人攻擊問(wèn)題的另一項(xiàng)嘗試。DANE協(xié)議證實(shí)了成熟的技術(shù)解決方案并不會(huì)自動(dòng)贏得用戶這一點(diǎn)。DANE牽制SSL會(huì)話到域名系統(tǒng)的安全層DNSSEC。

雖然DANE協(xié)議成功地阻止了中間人攻擊對(duì)于SSL和其他協(xié)議的攻擊，但其受到狀態(tài)監(jiān)測(cè)的困擾。DANE依靠DNSSEC，而且由于政府機(jī)構(gòu)通常擁有頂級(jí)的DNS域名，故而引發(fā)了對(duì)于是否信任聯(lián)邦當(dāng)局運(yùn)行安全層的關(guān)注。采用DANE意味著政府機(jī)構(gòu)目前執(zhí)掌了對(duì)于證書頒發(fā)機(jī)構(gòu)的訪問(wèn)權(quán)限——這使得用戶產(chǎn)生不安是可以理解的。

盡管有任何疑慮的用戶可能會(huì)對(duì)谷歌公司存在信任，但該公司的證書透明度項(xiàng)目已經(jīng)向前邁進(jìn)。而他們最近甚至推出了類似的服務(wù)，谷歌Submariner，其中列出了不再信任的證書頒發(fā)機(jī)構(gòu)。

3、一勞永逸的解決惡意軟件問(wèn)題

差不多大約十年前，哈佛大學(xué)的伯克曼互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)研究中心推出了StopBadware項(xiàng)目，這是一個(gè)與包括谷歌、Mozilla基金會(huì)和PayPal等高科技公司共同打造的實(shí)驗(yàn)策略，希望能夠聯(lián)合共同打擊惡意軟件。

2010年，哈佛分拆該項(xiàng)目作為一個(gè)獨(dú)立的非營(yíng)利項(xiàng)目。StopBadware提供對(duì)于惡意軟件的分析，包括惡意軟件和間諜軟件，提供信息刪除服務(wù)，并教育用戶如何防止反復(fù)網(wǎng)絡(luò)病毒感染。用戶和網(wǎng)站管理員可以通過(guò)查詢URL、IP地址和ASN，以及惡意URL報(bào)告?？萍脊尽ⅹ?dú)立的安全研究人員和學(xué)術(shù)研究人員與StopBadware團(tuán)隊(duì)合作，分享關(guān)于不同網(wǎng)絡(luò)安全威脅的數(shù)據(jù)。

運(yùn)行一個(gè)非營(yíng)利性項(xiàng)目的間接費(fèi)用成本造成了大量損失，該項(xiàng)目被轉(zhuǎn)移到塔爾薩大學(xué)，交由Tyler Moore博士負(fù)責(zé)主持，助理教授負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)與信息安全保障。該項(xiàng)目還提供對(duì)于感染惡意軟件網(wǎng)站的獨(dú)立的測(cè)試和審查，并運(yùn)行一個(gè)數(shù)據(jù)共享計(jì)劃，作出貢獻(xiàn)的公司將接收基于Web的惡意軟件的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)。該項(xiàng)目正在開發(fā)一款工具，來(lái)根據(jù)他們所經(jīng)歷的網(wǎng)絡(luò)攻擊為網(wǎng)站的管理員提供更有針對(duì)性的建議。一款測(cè)試beta版的工具有望在今年秋天推出。

但是，即使一個(gè)項(xiàng)目成功解決了安全問(wèn)題，但仍然要面對(duì)實(shí)際運(yùn)作所需的業(yè)務(wù)資金的問(wèn)題。

4、重塑互聯(lián)網(wǎng)

然后，有了一個(gè)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該被一個(gè)更好的，更安全的方案所替換的想法。

Doug Crockford目前是PayPal公司高級(jí)JavaScript架構(gòu)師，JSON語(yǔ)句背后的重要推動(dòng)之一，提出了Seif：這是一個(gè)開源項(xiàng)目，或?qū)氐赘淖兓ヂ?lián)網(wǎng)的所有方面。他想重新打造傳輸協(xié)議，重新設(shè)計(jì)用戶界面，并拋棄密碼?？傊?，Crockford希望創(chuàng)建一個(gè)以安全為重點(diǎn)的應(yīng)用程序平臺(tái)以傳遞互聯(lián)網(wǎng)。

Seif項(xiàng)目提出利用加密密鑰和IP地址更換DNS、TCP上的安全JSON替換HTTP、以及基于JavaScript的應(yīng)用程序交付系統(tǒng)替換HTML、基于Node.js和Qt. CSS、及DOM也將在Seif中運(yùn)行。而在JavaScript的這一部分，其將繼續(xù)成為建設(shè)更簡(jiǎn)單的、更安全的Web應(yīng)用程序的關(guān)鍵角色。

對(duì)于SSL對(duì)證書頒發(fā)機(jī)構(gòu)的依賴，Crockford也有一個(gè)解決方案：采用一個(gè)基于公鑰加密方案的雙向認(rèn)證方案。該方案的細(xì)節(jié)還不多，但這個(gè)想法取決于搜索和信任的組織的公共密鑰，而不是信任一個(gè)特定的CA正確地頒發(fā)證書。

Seif將基于ECC 521(Elyptic Curve Cryptography)、AES256(高級(jí)加密標(biāo)準(zhǔn))和SHA(Secure Hash Algorithm)3-256具備密碼服務(wù)功能。ECC 521公共密鑰將提供唯一的標(biāo)識(shí)符。

Seif將通過(guò)輔助應(yīng)用程序部署在瀏覽器中，類似于在舊電視機(jī)上安裝機(jī)頂盒讓觀眾可以接收高清信號(hào)。一旦瀏覽器廠商集成了Seif，輔助應(yīng)用程序就將沒有必要了。

Seif項(xiàng)目有很多有趣的元素，但其仍然處在初期階段。其節(jié)點(diǎn)的部署實(shí)現(xiàn)，將運(yùn)行Seif的會(huì)話協(xié)議，目前正在開發(fā)中。即使我們尚不知道很多細(xì)節(jié)，但很明顯，這項(xiàng)雄心勃勃的計(jì)劃在被呈現(xiàn)給用戶之前還需要有挑大梁的大機(jī)構(gòu)的支持。

例如，需要獲得一家主要的瀏覽器廠商的支持——比如Mozilla基金會(huì)，其將需要整合其輔助程序，同時(shí)還需要有一家主流的大型的網(wǎng)站要求所有用戶使用該瀏覽器。而由于競(jìng)爭(zhēng)壓力，其他網(wǎng)站和瀏覽器才會(huì)跟隨，但問(wèn)題在于：具備這種影響力的供應(yīng)商是否會(huì)選擇Seif。

未來(lái)何去何從

而拋棄一切，重新開始幾乎是不可能的，所以唯一的選擇就是使現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)更難攻擊，韋伯說(shuō)。不要試圖一次性就能解決所有的問(wèn)題，應(yīng)該從較小的修正開始，使其更難被特定的部分所濫用。

“當(dāng)您的房子著火了，而您正在等待消防車前來(lái)救火時(shí)，您會(huì)盡您的所能進(jìn)行搶救，而不是走開尋找新的房子，”韋伯說(shuō)。

沒有人能夠控制整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，而更重要的是，其還有大量的內(nèi)置冗余和彈性?；ヂ?lián)網(wǎng)的安全修復(fù)并不只是某一家實(shí)體的任務(wù)，其涉及到我們每個(gè)人，每家企業(yè)和每家政府機(jī)構(gòu)多方利益?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商應(yīng)負(fù)責(zé)修復(fù)潛在的路由問(wèn)題，但他們不是唯一對(duì)此負(fù)有責(zé)任的。而對(duì)于DNS問(wèn)題，我們可以通過(guò)部署加密服務(wù)，并加強(qiáng)對(duì)于連接到服務(wù)的硬件設(shè)備的管理。

各國(guó)的政府機(jī)構(gòu)一直在努力嘗試，特別是最近在試圖對(duì)于安全隱私保護(hù)方面進(jìn)行著努力和嘗試。他們中的大多數(shù)都沒有太多的動(dòng)作，因?yàn)樗麄兲珡?fù)雜或優(yōu)先級(jí)別不夠高。但是立法的缺失并不意味著政府機(jī)構(gòu)不應(yīng)該參與進(jìn)來(lái)。

“我們必須解決這一切，但其并不是任何一個(gè)人可以修復(fù)解決的。”韋伯說(shuō)。“如果您盡力了，我也會(huì)盡力的。”

通過(guò)一個(gè)更加安全的互聯(lián)網(wǎng)的道路鋪上了很多偉大的想法，但卻都以失敗告終，或者由于人們?nèi)狈εd趣而逐漸消失。宏偉計(jì)劃聽起來(lái)總是有希望的，但如果他們沒有考慮到技術(shù)水平的限制，以及現(xiàn)實(shí)實(shí)際的部署成本的話，就不會(huì)走得很遠(yuǎn)。困難的部分是爭(zhēng)取支持，獲得良好的發(fā)展勢(shì)頭，并為用戶帶來(lái)持續(xù)的安全承諾。

“如果有人能夠搞定網(wǎng)絡(luò)安全的話，我們的子子孫孫都會(huì)感謝他的。”韋伯說(shuō)。


文章來(lái)源：機(jī)房專用空調(diào) http://www.rongguina.cn